18人
人口減少が続くことが見込まれるが、色々な考え方の議員がいることも大切だと思うことから導いた妥当と思う数
21人以上
委員会の審議はもう少し多い方が良い。
定数を減らしてきたが、少数精鋭にはならない現実がある
20人
様々な市民の意見が反映されるためには一定以上の議員数は必要であり、また、専門的な審査を行う常任委員会を維持していくためには、現行の20名が最低限と考えるから。
17人
人口減少が進み財政が厳しくなる中、定数を削減する形で議員が身を切るのは当然である。
現在の3常任委員会を2委員会に統合する事で委員会審議も可能、また2委員会にする事ですべての議員がすべとの委員会審議に参加が可能となる。
20人
現在の人口規模に20人は妥当。
様々な声を拾い届けるには一定数は必要と感じます。
ただ議員としてしっかり働いてくれる人を選ぶことが前提です。
20人
他自治体と比べても人数が多いとは思えないため。
20人
まずは議員の質を高める事が先決。
それでも不要だと思われる議員が多い場合は、削減を考えてゆきます。
20人
県内の自治体について人口と議会定数の比率を個人的に調査してみたところ、伊東市は平均的だった。
議員が精鋭でかつ市民の意見を確実に届けられ、予算も潤沢なら定数は何人でも良い。
結局はバランス。現在はやや定数が多いと感じる人が多いと思うが、それは現職に対する不満であると解釈すべき。自分もそう言われないように努力したい。
問5で回答したように、現状の議会に議論の不足を感じています。
それは、人数が多い少ないの原因ではないと考えています。
そして、議会や委員会の議事録を見る限りは、もう少し減らしても現在の活動は維持できるのではないか?と思っています。
(見えない部分に負担があるのかもしれませんが。)現在19名ですが、活動が明らかに少ない方がいらっしゃるようなので、実質18名とみています。
そこから、2名減らしてみても良いのではないでしょうか。
人数が少なくなることにより、議員一人一人の意見が、より明確になり、鋭い議論がされる議会になることを期待しています。